Creo que para responder a esto es mejor primero repasar la definición de identificación.
Siguiendo a Stachurski (2016), la identificación o identificabilidad (omito la descripción formal ya que también está en el artículo de Wikipedia que proporcionaste en tu comentario):
significa que el vector de parámetros asociado con una distribución desconocida eventualmente puede distinguirse de los datos.
Por lo tanto, la identificación es más o menos lo que la gente suele llamar estimación. Por ejemplo, en OLS ($y= X\beta+e$) donde el coeficiente $\beta$ es:
$$\hat{\beta} = (X' X)^{-1}X'y$$
se puede demostrar que $\hat{\beta}$ solo puede ser identificado cuando la matriz $X'X$ es inversible, de lo contrario $(X'X)^{-1}$ no está definida y simplemente no podrás calcular el $\beta$ o R o Python o Stata te darán un mensaje de error, como por ejemplo cuando tienes multicolinealidad perfecta.
Cada modelo que puedas imaginar tiene algunas condiciones de identificación; por lo tanto, no es realmente adecuado hablar de los tipos de identificación, la identificación significa que el modelo puede estimar los parámetros y cada modelo tiene sus propias condiciones para la identificación de los parámetros.
Consecuentemente, el proceso de estimar cualquier coeficiente normalmente se llama estrategia de identificación. Si al preguntar sobre los diferentes tipos de identificación te refieres a los diferentes modelos/estrategias de identificación, un buen libro de texto para todo propósito es Pesaran (2015). Verbeek (2008) es un buen libro de introducción intermedia, si buscas solo análisis de series temporales Hamilton (1994) es un clásico aunque un poco anticuado. Para la evaluación de tratamientos, recomiendo Angrist & Pischke (2008). No voy a enumerar todos los posibles tipos de modelos, ya que en la actualidad hay tanta variedad que es imposible hacer una lista exhaustiva en una respuesta en SE.
A continuación, cuando hablamos de identificación débil o fuerte, queremos decir que la identificación débil ocurre cuando los estimadores y las estadísticas de prueba no se aproximan bien a sus límites asintóticos estándar debido a la información limitada en los datos. Básicamente, la identificación en sí misma no garantiza que los coeficientes sean consistentes e imparciales, solo que pueden ser estimados y usualmente el término identificación débil se aplica cuando lo mencionado anteriormente no está garantizado y la identificación fuerte cuando sí lo está. También he visto que estos términos se aplican principalmente al IV, GMM u otros estimadores que utilizan instrumentos, cuando la identificación débil se usa a menudo como sinónimo del hecho de que la primera etapa o los instrumentos son débiles. Pero no veo que la gente designe débil o fuerte como un tipo, así que no sé si eso es lo que quieres decir con eso. Para ver cuándo los estimados de los coeficientes son consistentes e imparciales, puedes consultar nuevamente cada modelo por separado en la literatura que recomendé anteriormente.
Referencias:
Angrist, J. D., & Pischke, J. S. (2008). Mostly harmless econometrics: An empiricist's companion. Princeton university press.
Hamilton, J. D. (1994). Time series analysis (Vol. 2, pp. 690-696). Nueva Jersey: Princeton.
Pesaran, M. H. (2015). Time series and panel data econometrics. Oxford University Press.
Stachurski, J. (2016). A primer in econometric theory. Mit Press.
Verbeek, M. (2008). A guide to modern econometrics. John Wiley & Sons.
0 votos
Estoy un poco confundido por la pregunta, la identificación en econometría a menudo se refiere a la identificación de parámetros. Es por eso que a menudo las secciones empíricas de los documentos se llaman estrategia de identificación. Débil, o fuerte, etc. no son tanto tipos de identificación sino que se refieren a qué tan bueno es el modelo en identificar los parámetros, por ejemplo en el contexto de IV o GMM, una identificación débil significaría que aun en muestras grandes las estimaciones de parámetros tienen distribuciones no normales, etc. En ese sentido, cualquier identificación puede ser débil, fuerte, etc. dependiendo de cómo se aplique.
0 votos
@1muflon1 hum... ¿podrías ampliar más en una respuesta? Tal vez estoy mezclando ambos. Gracias por el comentario de todos modos. ;)
0 votos
Puedo intentarlo, simplemente no sé cómo responder porque no estoy seguro si entiendo la pregunta. Tal vez ayudaría si mostrara referencias a las cosas que menciona en el primer párrafo.
0 votos
@1muflon1 Creo que es solo la definición habitual, como indicas en tu primer comentario. es.wikipedia.org/wiki/Identificabilidad