Hasta donde yo sé, algunas definiciones legales de mayoría accionarial se expresan en términos de "50% de las acciones más 1 acción". ¿Por qué no simplemente "más del 50%" o tal vez "una cantidad de acciones completas que superen el 50%"?
En un ejemplo extremo, supongamos que una empresa solo ha emitido cinco acciones y estas se negocian como una única pieza (sin acciones fraccionadas). Entonces el 50% de cinco son dos con medio, más uno son tres y medio, pero con solo acciones completas disponibles necesitaría cuatro acciones para lograrlo. Por lo tanto, en este caso necesitaría poseer en realidad el 80%, cuando una acción menos ya representaría el 60%. Por supuesto, este efecto se reduce a medida que el número total de acciones es mayor, pero la pregunta sigue en pie: ¿Cuál es la lógica detrás de esta extraña regulación y formulación?
1 votos
¿Podrías respaldar tu afirmación de de que esta es una definición legal de "mayoría accionaria"? ¿Puedes proporcionar un enlace a una fuente autoritativa que utilice esa definición?