6 votos

La medición de las variables macroeconómicas con más frecuencia

¿Cuáles serían los costos y beneficios de la recolección y la liberación de los datos macroeconómicos, decir, mensualmente en lugar de trimestral o semanal, en lugar de mensual? Y ¿cuáles son las barreras para hacerlo?

3voto

Bernard Puntos 10700

Buscando en la Economía de EE.UU., la Oficina de Análisis Económico (BEA) y, específicamente, ch. 3 p. 49 de la Handbok de NIPA (Ingreso Nacional y el Producto de las Cuentas), leemos

"Los datos que BEA utiliza son recogidos a partir de una variedad de fuentes y se generalmente se recogen para otros fines que para la incorporación a BEA las estimaciones. Los datos recopilados por agencias del gobierno federal proporcione la la columna vertebral de las estimaciones; estos datos se complementan con los datos de asociaciones comerciales, empresas, organizaciones internacionales y otras fuentes. El Gobierno de los datos provienen de una serie de organismos, incluyendo el Departamento de Comercio de la Oficina del Censo, el Departamento de Trabajo de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), el Departamento del Tesoro, la Oficina de Administración y Presupuesto, y el Departamento de Agricultura. "Administrativa" de los datos son los datos que se tabulan por el gobierno federal gobierno y las agencias gubernamentales estatales y locales, como un subproducto de de la administración de sus programas-tales como el procesamiento de impuesto de sociedades devuelve, la regulación de los servicios públicos, y emitir los permisos de construcción. "Estadístico" los datos son los datos recogidos por el servicio federal de estadística agencias, tales como la Oficina del Censo y BLS. Estos datos consisten en periódico económico y de los censos de población y una amplia gama de muestra encuestas, tales como las que se recogen datos sobre la manufactura y el comercio, el empleo y los precios. Las relativamente pocas las encuestas que BEA lleva a cabo cubierta del comercio internacional de servicios e internacional directa la inversión, tanto por parte de empresas extranjeras en los Estados unidos y de estados UNIDOS empresas en países extranjeros. La fuente de datos disponible a BEA no siempre son ideales para la preparación de la NIPAs. BEA debe desarrollar métodos que transforman los mejores datos disponibles en las estimaciones que son consistentes con la NIPA conceptos y marco, y que llenan los vacíos en la la cobertura de los datos de origen."

Macro-datos no son sólo los micro-datos de simplemente sentarse allí y que sólo necesitan sumar. Así que "la recogida de los datos macroeconómicos" es un término engañoso : "laboriosamente la producción de los datos macroeconómicos", donde la colección es sólo un primer paso, para pasar a la selección, limpieza, ajuste, la homogeneización, y la estimación, es más como él. Esta es una gran empresa, incluso hoy, con la Información de las capacidades de la Tecnología, incluso para las economías más pequeñas que NOSOTROS.

El aumento de la frecuencia de la macro-cantidades de datos para el aumento de la producción total de este tipo de datos-función de producción, que se ve de manera convincente como un enorme incremento en la entrada de los factores de absorción. Así que, para hacerlo, se incrementaría sustancialmente los costes.

Por otra parte, la "recogida por otras razones que..." indica que una gran cantidad de procedimientos debe ser interrumpido y cambiado con el fin de lograr que. Además, el número de diferentes fuentes primarias implica demasiadas personas y las instituciones deben cambiar su manera de hacer las cosas. Estas son barreras significativas en sus el propios, independientemente de los costos temas.

Cuáles podrían ser los beneficios? Uno podría pensar que iba a permitir que un "mejor" ajuste fino de la economía? -en la medida en que uno cree que una economía puede realmente ser afinado por su Gobierno (que sin duda puede ser afectado, pero el ajuste fino es todo un juego diferente).

¿Qué acerca de los beneficios para el sector privado? De hecho, es el caso que, digamos, el producto Interno Bruto se produce cada día. Supongamos que de alguna manera mágica, el PIB fue grabado y publicado cada día. Y así podríamos seguir PIB, mientras seguimos el Mercado de valores. Vamos a ser capaces de observar la variabilidad diaria de la producción. Sería beneficioso? No, al contrario, sería engañoso. Por qué? Porque, a pesar de que el PIB se produce todos los días, que en su mayoría es producida a base de las relaciones estructurales (contratos, tecnologías, costumbres, conocimientos, etc) que tienen una menor frecuencia de cambio -y por otras razones que la falta de datos. Así que el día de la variabilidad se debe principalmente a la pura aleatoriedad o factores exógenos como el clima -y la observación de que sólo nos atormentan a tratar inútilmente de hacer algo (en nuestro propio nivel micro).

¿Qué acerca de los beneficios para la disciplina de la Economía? Presumiblemente, más datos siempre es mejor. Es? Al aumentar el número de instancias de "pedir" y la grabación de los datos sobre una variable económica, aumentar las instancias para las que se han error de medición - y esto puede muy bien degradar la calidad general de los datos. Es un estándar de la sabiduría se marchó en el pregrado de las estadísticas de las clases, que incluso si nos podría ejecutar un censo que acaba de recoger una muestra de la población objeto de estudio, sería mejor tener solo la muestra, debido a que el error de representatividad sería más probable que sea menor que el error de medición tendríamos si se intentó registrar la totalidad de la población.

Que compensara la percepción de los beneficios de haber empujado a la lupa que está más cerca del objeto de estudio. Y, a veces, es mejor mirar desde una cierta distancia, de todos modos.

El cierre, por un "Laffer de la curva de" estilo de argumento, se podría argumentar que no debe existir algunos óptima frecuencia de disponer de macro-datos. No estoy diciendo que lo que tenemos ahora es la óptima frecuencia, pero dudo que la frecuencia más alta es el camino a seguir (mi opinión es que las economías modernas del mundo occidental, al menos, sería seguimiento mejor de tres a cuatro meses de ciclo - Ene-Abr, May-Ago, Sep-Dic-a mí me parece que este esquema combina la mejor de las temporadas con los aspectos sociales de la vida y de la actividad económica).

0voto

Peter Bailey Puntos 62125

Decidir si el uso mensual,trimestral o anual de los datos depende de en qué periodo se desea investigar para una potencial intervención de la política.

El plazo los costes y beneficios únicamente depende de qué tipo de datos que se está mirando. Si usted quiere averiguar si la tasa de delincuencia que actualmente está siendo experimentado por una ciudad, es normal que en la actualidad, los datos anuales no es probablemente la mejor para la investigación de este fenómeno.

Trimestral o mensual de datos es probablemente mejor porque los controles de la estacionalidad puede ser aplicado, sin embargo, para datos anuales, no se puede implementar dummies estacionales debido a que no existe una justificación para hacerlo.

Por otro lado,recordar más a menudo que muestra datos macroeconómicos, el "ruido" que se presenta, de modo de muestreo más a menudo de lo que mensualmente puede añadir ruido innecesario que puede hacer que los datos más difíciles de interpretar.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X