6 votos

Puede ahorro y la pobreza conviven?

Muchos gobiernos tratan de disminuir el ahorro en la economía, a fin de que las recesiones no se producen. ¿Tiene sentido para el ahorro y la pobreza a coexistir a pesar de que a gran escala?

Supongamos una población en la pobreza generalizada y que tenían ahorros. Si ellos tenían necesidades insatisfechas, que iba a gastar su dinero en esas necesidades. Esto puede ocurrir hasta que los ahorros donde gastadas o las necesidades, donde se reunió.

Si los ahorros donde el mal y causó la pobreza, se eliminaría a sí mismo de lo que parece. Así que, o es malo, pero no tienen que desanimarse ya que se elimina a sí mismo, o que es bueno y no necesita ser desalentado.

Supongo que el problema podría ser si los ahorros donde desigual, pero luego

  • Eso no significa que los ahorros son universalmente malo, sólo el ahorro de los no pobres.
  • Si hay una recesión, la gente tendrá menos dinero para comprar cosas, y así las cosas se necesitan para ser vendidos por menos. Esto anime a la gente con ahorros para gastar.

4voto

jack.spicer Puntos 301

En primer lugar, debemos abordar la naturaleza de ahorros. Ahorro es bueno ni malo per se. Depende del contexto. Es cierto que en el corto plazo, el aumento en el ahorro será menor consumo, lo que reduce el PIB. Sin embargo, el ahorro también aumentar la inversión, que en el largo plazo aumenta el crecimiento económico. Por lo tanto, el óptimo de la tasa de ahorro se encuentran resolviendo el trade-off entre el corto y largo plazo.

Si usted está interesado sólo en el corto plazo (PIB ahora y un par de períodos más) a continuación, habría que ver los ahorros tan malo. Si usted está interesado sólo en el largo plazo podría ver los ahorros de la buena. Si usted está interesado en los dos, entonces es ambigua.

El óptimo de la tasa de ahorro no es, ciertamente, 0 para un estándar de la economía. Una forma en que el óptimo de la tasa de ahorro se caracteriza es a través de la denominada "regla de oro" en un sencillo modelo de crecimiento de Solow. Es posible que desee buscar esto.

Empíricamente, se suele observar que la mayoría de los países ahorran muy poco, es decir, están por debajo de la regla de oro de la tasa de ahorro. Si está por debajo de la tasa óptima, lo que puede ser, entonces, más ahorros son buenas. Si usted está por encima de él, a continuación, más los ahorros son malos. Por lo tanto, no es sencillo hacer un caso acerca de la conveniencia de ahorros.

Su segunda pregunta fue acerca de la pobreza y de ahorro. Sí, pueden coexistir empíricamente. De hecho, muchos economistas están desconcertados por qué las tasas de ahorro son tan bajos en los países pobres, ya que más de ahorro de aumentar el crecimiento en el largo plazo.

Para ver por qué el ahorro y la pobreza pueden coexistir, usted debe pensar acerca de la razón por la que tenemos ahorros. Las personas ahorran más hoy en día, por lo que se puede consumir más de mañana. Por lo tanto, realmente no se puede separar los dos completamente y decir que el ahorro es malo. Imaginar un país pobre, que es fundamentalmente agrícola, como es a menudo el caso. Los agricultores no hacer dinero un par de veces al año, tal vez una o dos veces, cuando las cosechas son vendidas. Sin embargo, deben vivir de este dinero para todo el año. La única manera de asegurarse de que puede sobrevivir el invierno es ahorrar el dinero de la venta de cosechas. Además, los pobres también necesitan hacer grandes compras en el futuro y la única manera de hacerlo es para ahorrar. E. g. son pobres, pero debe ahorrar para una boda, etc. O que necesitan para comprar abono para la próxima temporada y la única manera de hacerlo es para ahorrar suficiente dinero. Todas estas cosas son posibles, como la muerte por hambre no es una amenaza inminente, que para la mayoría de los pobres de hoy no lo es.

De ahorros no exclusivamente produce cuando todas las otras necesidades de consumo son totalmente satisfechas, por lo que parece estar implícita en la pregunta. De hecho, nunca puede ser verdaderamente cumplirse, ya que los recursos son escasos. Ahorros en lugar determinado por la decisión óptima de la cantidad que consumimos hoy en día vs mañana, o cómo muchos de mis necesidades para dejar incumplidas hoy en día en comparación con lo que muchos no cumplidas el día de mañana. De ahí el hecho de que las personas pobres no pueden satisfacer todas sus necesidades de hoy en día no implica que no deben guardar, ya que también pensar en el futuro y cómo satisfacer esas necesidades de mañana. Creo que de sobrevivir en una isla con acceso limitado a alimentos. Lo más probable es que consume un poco todos los días y hambre en el fin de sobrevivir, de comer de todo en un día, se completa y luego morir en un par de días.

2voto

Ben Puntos 129

En el nivel de una casa individual puede ser racional para la pobreza y el ahorro de coexistir.

  1. Hay grados de pobreza. En términos de alimentos, hay que tener un algo variada y adecuada dieta, pero con la carne sólo una vez a la semana, hay tener una monótona, totalmente vegetariano, pero la dieta adecuada, y hay pasando hambre. En términos de la educación (en un país donde no hay la educación gratuita), no está siendo capaz de enviar todos (de 2 o más) los niños a la escuela, siendo capaz de enviar solo 1, o ser incapaz de enviar cualquier. Una familia puede ser pobre, pero el miedo sigue siendo aún más pobres en el futuro, con lo que es racional para guardar. Su "necesidad insatisfecha" para una dieta más variada puede llevar menos peso que su miedo de pasar hambre.
  2. Los ingresos de los hogares pobres, especialmente en las zonas rurales, a menudo son inestable. Ingresos a partir de una pequeña granja de servidores pueden ser vulnerables a la sequía, las plagas, o de una caída en los precios de mercado para sus productos. Empleo en otras personas granjas pueden estar disponibles sólo en ciertas temporadas o irregular. Si un miembro de la familia va a encontrar trabajo en una ciudad, las remesas de dinero que envían a casa puede ser impredecible. La carga extra de gastos médicos en el caso de que un miembro de la familia cae enfermo (en un país con no es gratis, servicios de salud) también puede reducir el ya bajo nivel de vida de un hogar pobre. Así, un miedo a ser aún más pobres en el futuro puede ser completamente razonable.

La agregación de este tipo de situaciones a lo largo de muchos hogares pueden explicar la coexistencia de la pobreza y ahorrar en una escala significativa.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X