181 votos

Estoy supuestamente elegible para recibir una herencia de un pariente lejano. La oferta parece ser legítimo

Acerca de 12 meses, recibí una carta ostensiblemente de una empresa de llevar a cabo la investigación genealógica para bufetes de abogados. Dijo que lo que tenían que hacer con los bienes de alguien que había dejado el dinero a mi difunta madre, que murió hace unos 20 años. Querían que me autoriza a tomar medidas para transferir el legado para mí, teniendo un porcentaje de la suma de la comisión. La letra de no indicar el tamaño de la donación, pero señaló que dependerá su éxito o fracaso en el procesamiento de otros activos en la misma finca.

La carta iba acompañada de un aspecto profesional multi-página de folleto, y la empresa tuvo una extensa página web de aspecto profesional.

Mi idea era la de que, en el mejor de esto fue una confusión de nombres, pero desde que la compañía no estaba pidiendo cualquier información personal o financiera acerca de mí o de mi difunta madre que no había ya expresado en la carta, excepto para la confirmación de mi fecha y lugar de nacimiento, me decidí a ir junto con él y autorizado para proceder.

Yo no había escuchado nada hasta hace unos días, cuando llegó una carta, aparentemente desde un bufete de abogados, indicando que estaban tratando con la persona de la inmobiliaria (que había muerto sin testar), había utilizado el de la genealogía de la empresa de investigación de la traza más de 100 familiares de los difuntos que fueron beneficiarios de la finca, y adjuntando un cheque de mi participación en el total. Dado el gran número de demandantes, yo estaba un poco sorprendido por el tamaño del cheque - cerca de un 5-la figura de la suma.

Esta firma de abogados también parece legítimo - tienen un sitio web, un alto dirección de la calle en la zona donde mi madre solía vivir, etc. El cheque es al parecer extraída de la empresa nombre de la cuenta con mayor banco del reino unido, no un anónimo empresa de transferencia de dinero.

El nombre y la fecha de la muerte parece genuino, una búsqueda en Google encontré un informe de su muerte (ella vivía en una casa de cuidado, de más de 90) en el obituario de la columna de un periódico local.

Todo lo que parece estar bien, pero hay un par de "banderas rojas" que acechan en mi mente:

  • La primera carta contenía absolutamente ninguna información sobre la persona fallecida, a excepción de su nombre, que era uno de los más comunes (Mary Smith) - probablemente el tipo de nombre de uno elegiría, si la configuración de una estafa?

  • La historia ha cambiado de "alguien dejó dinero a su madre, que está muerta, y queremos transmitirlo a que" en la primera carta, para que "alguien murió sin hacer testamento, y son uno de sus parientes" en el segundo.

  • El nombre en sí no "anillo de las campanas" con respecto a los amigos de los parientes de mi madre, que me conocía.

  • Mi madre había vivido en esta área durante toda su vida, y nunca se menciona parientes que ella había perdido el contacto.

  • De un correo electrónico al abogado nombrado en la segunda carta se produjo una inmediata fuera de la oficina de respuesta, pero no más allá de la respuesta. Tengo (todavía) no se trató de contactar con ellos por otros medios - por ejemplo, por teléfono o a través de su sitio web.

Efectivo el cheque y celebrar mi buena suerte, o llamar a la policía?

ACTUALIZACIÓN 10 de Noviembre de 2018:

Más curioso y más curioso: Hoy he recibido una carta de alguien en otra parte del reino unido, titulado "Querida Familia" y que pretenden explicar las circunstancias que rodearon el final de Mary Smith de la vida.

Agregar a la mezcla de los mensajes, los estados que dos de sus relaciones se han "pasado muchos meses de trabajo duro" en la administración de los bienes - no hay mención de los dos bufetes de abogados que (aparentemente) envió a las anteriores cartas!

Después de un par de páginas de la historia de la familia, el remate es ", hemos decidido regalar lo que suma tenemos derecho, a [otra persona privada, que estuvo involucrado en el cuidado de ella en el final de su vida], y los invitamos a hacer lo mismo, mediante el envío de un cheque personal a [datos de contacto] ...

Ahora que el tipo de estafa que han escuchado antes!!

186voto

Nils Puntos 2605

En cualquier instancia en la que sus pelos de punta se plantean acerca de una posible estafa, pero usted tiene razón para seguir adelante independientemente, se acercan con cautela, y completar cualquier diligencia debida puede, sin contacto directo de los posibles estafadores.

es decir: si no te han dado un número de teléfono en la carta, no llamar a ese número para confirmar la legitimidad. En su lugar, Google el nombre de la empresa. En primer lugar, confirmar que son los legítimos [si empezar a googlear 'Smith & George Profesionales de la Ley, LLP", y se autocompleta a 'Smith & George Estafa?', esa es otra bandera roja]. Revisiones de verificación de su trabajo, y comprobar la 3ª parte de los sitios web para ver los vínculos con las asociaciones. es decir: no te fíes de un sello de aprobación en su sitio web que muestra que están 'reino unido Certificado por la Junta' o lo que sea, en lugar de ir a la página web para el reino unido de la Junta de Certificación, y a ver si ellos se muestran como un miembro. En este caso específico, en el reino unido, usted puede utilizar los solicitors.lawsociety.org.reino unido, por el consejo útil de @Qwerky en los comentarios.

Después de confirmar que son legítimas, contacte con la recepción principal, número de la página web que usted está buscando no el número que les fue dado en la carta. Pida hablar con la persona indicada en su carta, y la solicitud de que se confirme que ellos fueron los que enviar la carta en el primer lugar. Nota: usted debe hacer esto para ambas entidades enumeradas en las letras - la geneological la firma de investigación de + la firma de la ley que más adelante el cheque. Esta habría sido una buena cosa que hacer antes de enviar una respuesta en el primer lugar.

Esto le permitirá confirmar - (a) que la empresa existe, (b) que la firma no es visible sólo una fachada para algo ilegal; y (c) que la empresa existente enviado la carta. Tenga en cuenta que esto todavía no se confirma la legitimidad. Hay algunos sombra de negocios, y usted no puede ser capaz de decir de inmediato que la persona en contacto con usted es más 'Saul Goodman' de 'Atticus Finch'. Así que ahora que usted necesita para acercarse al pago cuidadosamente.

Para el cheque en sí, yo aconsejaría usted para elevar el potencial riesgo de falta de legitimidad para el banco. Usted podría asesorar al cobrar el cheque que usted no ha tenido ningún contacto previo con el bufete de abogados que proporciona el cheque a usted, y que usted desea una confirmación cuando el pago de true realidad ha aclarado - esto puede ser de semanas más tarde, dependiendo de donde el pago se viene. Dado que sólo se completa este paso después de confirmar la legitimidad de la firma de la ley y la legitimidad de su carta, que viene de esa empresa, el riesgo en este punto debe ser baja.

Dado que el cheque se dibuja a partir de un banco local, que incluso puede ser digno de su tiempo para crear una cuenta en el banco para los fines de cobrar este cheque - esto podría ayudar a que más inmediatamente confirmar la legitimidad del cheque.

Finalmente, asegúrese de que usted pasa el dinero no hasta que hayas conseguido algo de el banco que confirma que tiene completamente despejado - usted no quiere pagar cualquier cargo por sobregiro pagos después de este cheque rebota.

Todavía hay una posibilidad de que usted está en la etapa 1 de una posible estafa. Se acercan con cautela. Por cerca de un 5 figura suma, desea contratar a su propio abogado para asesorar sobre el mejor curso de acción, aunque me imagino que puede costar unos pocos cientos de libras, al menos.

Para el registro, mientras que su historia contiene muchos de los signos reveladores de una estafa, las siguientes son las piezas de información que me haría cautelosamente optimistas acerca de la investigación de más, en lugar de simplemente tirarlos a la basura:

  • Se puso el nombre de su pariente correcto [a pesar de que probablemente no es público info por ahí la vinculación de su nombre con el de ellos, significa que esta es más específico de masa/automático];
  • Esperaron 12 meses antes de la entrega de un cheque [estafadores se desea mover rápidamente mientras que han despertado su interés];
  • Están siendo pagados por la reducción de la cantidad del cheque que le envió [una forma legítima a la compensación por los servicios], en lugar de mediante el envío de la cantidad total y pedir un reembolso parcial [un método común de la 'cheque de compensación de estafa']; y
  • El cheque es ostensiblemente de un importante banco local [estafadores a menudo pretenden ser el envío de fondos desde cuentas en el exterior con los bancos, usted nunca ha oído hablar de].

Ninguna de las anteriores es una garantía de legitimidad, y las banderas rojas que he observado, todas deben ser tomadas en serio, pero no es suficiente aquí que si fuera por mí, me gustaría avanzar increíblemente con cautela.

165voto

Heather Puntos 1

A cerca de esto, en el hecho de que no era una estafa, a pesar de que la tercera carta.

Los datos de contacto en la segunda carta marcada en contra de la Ley de la Sociedad de la web, así que les di un anillo en su número de contacto.

"Fuera de la oficina de respuesta, seguido por el silencio" fue simplemente porque alguien lo había olvidado cambiar su mensaje de "estoy fuera de la oficina en la actualidad," a "estaré fuera de la oficina durante las próximas 2 semanas." Ellos fueron, de hecho, la administración de los bienes y publicado el cheque antes de que se fue.

Según los abogados, la situación fue que antes de la muerte de María Smith marido hace 15 años, toda la familia de los asuntos financieros había sido organizada por él.

Él era un comercial senior oficial de la unión representa una de las principales industrias en la zona, lo que explica el gran tamaño de la finca. Lo dejó todo a su esposa, pero ella era muy despistado acerca de cómo manejar la situación, y se basó en el consejo de un amigo que no era un miembro de la familia.

En los 14 años transcurridos entre la muerte de su marido y el suyo propio, las cosas se pusieron cada vez más desorganizada, pero el amigo que estaba actuando como la no remuneración de consejero, estaba convencido de que había una voluntad que lo dejó todo para ella, ya que la pareja no tuvo hijos propios.

De hecho, resultó que no había en todo, que dejó el amigo con nada, y la finca distribuida entre los descendientes de los tíos, tías, y la mitad de los primos (incluido yo mismo), que eran los más cercano a los familiares de las víctimas que se podían encontrar.

La tercera carta que parece ser un optimista!!) intento por parte de otro miembro de la familia para suavizar otros el resultado feudo con la agraviada amigo, pidiendo a los beneficiarios de "hacer lo más decente" y dar su parte de la propiedad a la persona que pensé que iba a conseguir lo que ella había pasado años "trabajando," no remunerado.

Por lo que a mí respecta, ella puede ir a saltar en un lago - yo no "hacer la caridad". Ella tenía 14 años para convencer a Mary Smith para hacer la voluntad que ella quería, y fracasado, así que no es mi problema!

Algo me dice que este podría no ser el final de la historia, pero es el final tan lejos como el legado de sí misma. Según los abogados, la única manera de hacer un desafío legal a la distribución de los fondos de la ausencia de un testamento es para todos los beneficiarios, bajo la "norma de normas" para ponerse de acuerdo para un cambio - y ¿adivinen qué, algunos de ellos no va a hacer eso!

ACTUALIZACIÓN - 15 de Noviembre de 2018

Acabo de recibir una carta no, de la genealogía de investigación de la compañía, en cuanto a la tercera carta - al parecer, algunos otros destinatarios que se había puesto en contacto con ellos. Para resumir:

  • El autor de la tercera carta que se encontraba en su propio derecho, y ha recibido su parte de la finca.

  • Al parecer, cree que algún individuo "tiene derecho" a la totalidad de los bienes, aunque no hay nada para apoyar esa afirmación.

  • Pidió que los abogados involucrados en la administración de enviar una carta a tal efecto a todos los demás beneficiarios, pero los abogados se negaron, alegando que no había ninguna base para su opinión sobre lo que la solución debería haber sido.

  • Él no era personalmente derecho a exigir una lista completa de los beneficiarios, los nombres y las direcciones, pero obtuvo una copia de alguien (una persona individual, no un abogado!) que fue legalmente derecho a la información.

El párrafo final fue "subrayamos el hecho de que usted no está bajo ninguna obligación de que sea para responder a esta [es decir, la tercera] carta. Usted ha recibido la correcta derecho debido por la ley".

"Vaya salto en un lago", de verdad!

Y el cheque se han borrado.

23voto

jrlevine Puntos 91

Yo soy escéptico, pero dado el dinero involucrado, puede ser digno de un día de aventura a hacer un poco de investigación.

Correo, correo electrónico, teléfono, web puede ser falsificado. Las oficinas no pueden.

Tienes razón, hay un montón de "onu-conocibles" aquí en función de su nivel actual de la investigación. Eso es porque una carta postal, incluso uno con una multa folleto, puede ser falsificado. Un sitio web donde te dan la URL puede ser falsificado (el sitio de fiar pueden ser clonados, te mandan a hacer el clon con la información de contacto alterado.) Los números de teléfono se puede configurar de forma gratuita por la firma para arriba para una cuenta de Gmail y la activación por Voz de Google.

Un "ladrillo y mortero" de la oficina es mucho más difícil de falsificar. La primera prueba de fuego es que usted visite su oficina durante las horas de trabajo, y ver si el lugar parece un hoteles de tiro, o si tiene un sentido de la ocupación. Si se trata de un multi-inquilino del edificio, pedimos a la guardia cuánto tiempo ha estado allí. Si un independiente, tomar fotos de su señal desde la calle, y el fuego de Google Maps y compararlo con Vistas a la Calle (que es por lo general de varios años a la fecha).

También puede llamar a otros abogados en campos afines que están cerca, y les pedimos a cabo plana de la que he oído hablar de ese abogado. Usted podría incluso tener una interesante conversación con uno. Usted puede también ponerse en contacto con la sociedad de ayuda legal. Pero yo no quiero que overdepend en el sillón de la investigación, la nada es un sustituto para visitar su oficina.

Caminar en una copia impresa de lo que "ellos" enviado será muy esclarecedor. Que van a decir "sí, nos" o "voy a echar un vistazo más de cerca al!"

Otra cosa difícil falso es un litigio de registro. Mientras que usted está caminando, pásate por el más cercano palacio de justicia y la búsqueda de casos del pasado para que el abogado o firma, a ver si son realmente activos. También buscar nada acerca de su familia.

Los contactos no me sorprenden.

La primera carta en la que dijo que ella murió sin testamento. Lo que implicará un largo de molienda a través del proceso de forma predeterminada para la disposición de sus bienes. La segunda carta, dijo que ellos han encontrado que una parte del dinero va para usted - que es el resultado de una larga rutina, y el tiempo es creíble.

10voto

Stilez Puntos 2038

Las otras respuestas dar un buen consejo. Me gustaría añadir esto:

Hay un tipo de estafa donde una persona se le pregunta a manejar el dinero, que más tarde se paga a un tercero o reembolsados. Hasta ahí todo bien, pero el giro es que el recibo original es malo (pero tomó las edades para finalmente no), así que en efecto la persona que ha pagado de su propio bolsillo, en la creencia de que el primer pago es bueno, cuando no lo era.

Si esto es una estafa, la preocupación que me gustaría tener es que se banco el cheque, entonces se le pedirá que pagar - tal vez fue pagado a usted "error" o algo así, o "descubrir" que la mitad de ella pertenecía a alguien más. Usted paga como ellos piden, pero más tarde el original del cheque más tarde no demasiado. Estafa.

No puede ser que, pero me gustaría principalmente protegerse contra el riesgo. Así que me gustaría hacer absolutamente lo que otros han dicho - informar al banco, tal vez la policía, echa un vistazo/en contacto con el bufete de abogados - pero, más allá de todo, yo no iba a pagar el dinero al remitente o a alguien, o pagar a cualquier otra persona, o dibujar en ella de alguna manera, hasta que lo conformada por escrito por el banco, que tiene el 100% despejado y han recibido los fondos del remitente, sin la posibilidad de la recepción se "desenrolla" en cualquier momento en el futuro.

En particular, si usted recibe una solicitud (por cualquier supuesta razón) a devolver el dinero, hacia adelante, o reclamación de cualquier error, que debe ser una gran bandera roja. No hacer ningún pago/en adelante pago/pago/transferencia/lo que sea, sin mucho cuidado de comprobar con tu banco y nadie más, en primer lugar.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X